江苏盐城发生的自来水水源遭污染一事，成为刚刚过去的这个周末里最令人关注的公共事件之一。目前，该市已经恢复供水，但有些居民区存在水压不稳问题，仅能保证基本用水。这一事件，给民众生活和企业生产带来很多的不便，也造成了不小的损失。

事情的经过并不复杂。由于一家化工企业向河里偷排污水，造成盐城两个水厂的水源地受到污染，进而导致盐城市区大范围停水。事件发生后，这家企业被责令关闭，其法人代表也已被警方采取强制措施。

在事态基本平静之后，我们再来观察这件事情，可以说既有欣慰之心，也有不安之感。欣慰的是，盐城当地政府较为迅速地启动了应急机制，在20万居民遭遇停水的时段里，整座城市的运行比较有序，没有商贩因此而哄抬相关物价。且政府与媒体之间的沟通也较畅通，在信息公开方面没有刻意隐瞒什么。比之过去许多影响较大的公共事件当中，一些地方政府选择隐瞒或缓报等做法，盐城政府这次在应急方面，有不少值得肯定之处。

不安之处则在于，此次水污染事件的肇事者——盐城市标新化工有限公司在污染水源方面并非初犯，曾因偷排而被举报，并遭罚款。但就是这样一家企业，在曾经受过处罚之后依然置相关法律法规于不顾，一方面反映了企业领导者的法律意识与社会责任意识的缺乏，但另一方面，也反映出当地环保部门等机构所做的工作还是比较粗疏的，没能进一步严格要求被监管机构。

更让人有所忧虑的，则是盐城当地针对环境污染的治理，行动赶不上认识。据新华社记者报道，盐城城西水厂水源地附近小化工厂较为密集，这显然是造成水污染的祸根。即便这些化工厂的建立有历史的原因，但污染较重的企业密集地围绕在水源旁边，一旦发生事故，定然会殃及千家万户。据说当地政府早已有迁移这些化工企业的计划，但久未付诸实际行动，结果导致此次污染事件。

在盐城停水事件发生之后，有一种批评的声音，值得引起重视。盐城位于苏北，比之苏南的苏州、无锡、常州等地，相对不发达，属于后发展的城市。批评意见认为，苏南淘汰下来的化工企业，被包括盐城在内的后发展地区当作招商对象引进，结果对这些地区的环境造成了负面影响。

单就这一次的盐城水污染事件来说，这样的批评意见未必准确。且不说肇事企业未必是其他地区转移过来的，只要这家企业不是在自来水水源附近，不是故意偷排，而是按照规定排放，影响如此之大的公共事件也就不会发生。不过，上述批评意见，作为一种现象，确实也是客观存在。尽管很多地方领导曾信誓旦旦地表示，只转移产业不转移污染，但事实上，污染跟随产业转移的现象并不鲜见。因此，无论之前是否出现过类似的问题，各级地方政府的决策者，在这个问题上务必保持清醒的头脑。

产业在不同地区之间的转移，既有经济规律作用，也可能源于较发达地区因为环保治理方面的压力。应该承认，处于不同的生产力发展阶段当中，人们对于环境污染方面存在一定程度的忍耐弹性的差别。这也是为什么在节能减排的达标压力非常大的背景下，此前还曾曝出过一些地方违规推出鼓励高耗能行业发展的优惠政策，有些地方则对淘汰落后产能表现消极，能推就推。

没有哪一个地方的民众愿意自己所生活的土地遭受严重污染，也没有哪一位官员愿意自己主政的地方成为污染重灾区——但是，在过于看重GDP指标的情况下，在利益的短期考量超过了对长远环境保护的追求时，一些地方做出实际行动背离本性的事情，也不奇怪。在过去相当长一段时间里，许多地方没有做到坚持在发展经济与环境保护之间求得平衡。这方面的例子，实在不少。而归根结底，要解决这个问题，还是需要依靠落实科学发展观。

一次严重的水污染公共事件，也使得我们再次看到中国环境以及治理的脆弱之处。一方面，在部门利益、地方利益等错综复杂的利益格局里，在环保监管部门的惩罚手段不够强硬、现行环保行政体制还不够完善的情况下，企业的环境违法成本往往甚低;另一方面，经济的不断发展与经济发展方式的短期内难以迅速改变，构成一对突出的矛盾。在这种矛盾的支配之下，一些人为因素干扰了环境治理的成效。盐城水污染事件未必是这种矛盾集中体现的一个样本，但这起事件同样警示人们须加深对环保问题的认识，加大保护环境的力度。